在中超联赛经过11轮激战后，一批表现出色的球员得以进入国家队的考察范围，这无疑为球迷带来了新的希望。然而，从目前中国球员的整体水平来看，无论引入多少新鲜血液，若伊万依然坚守菱形中场的战术体系，想要改变当前的困境仍然十分困难。核心问题在于，国家队的中场特别是后腰位置，严重制约了战绩的提升。
伊万目前急需的是优秀的中场球员，尤其是在后腰岗位上不擅长的角色。从已被征召的王上源、黄政宇，到未曾入选过的杨明洋、廖锦涛等年轻球员，他们在俱乐部中的表现都尚可一看，但在伊万推崇的菱形中场体系中，却难以胜任单后腰的重要职责。虽然这些球员在技术和比赛态度上表现不错，成为各自球队的中坚力量，但在伊万架构的战术体系中，单后腰对其能力的要求尤为苛刻。
首先，单后腰并不适合防守反击战术。这个位置不仅需要球员拥有极强的攻防能力，同时还要具备出色的传球视野和组织能力，以便在成功拦截对手进攻之后，能够迅速发起有效反击。杨明洋和廖锦涛虽然天赋可圈可点，但缺乏质的突破，难以胜任此角色。更重要的是，国足整体实力有限，实施防守反击才是最符合实际的战术方案，而单后腰的缺陷在防守端尤为明显，甚至连防守功能都难以发挥，一旦用于进攻也缺乏有效支援。显然，如果国足的进攻水平不能与对手抗衡，让单后腰发挥空间就变得几乎不存在。
其次，俱乐部表现并不代表其可以担任“单后腰”。尽管杨明洋和廖锦涛在联赛中展现出了不错的表现，但他们实际上从未在俱乐部中胜任单后腰这一位置。例如，杨明洋在成都蓉城的表现，要不是与中超顶级中场周定洋搭档，也难以如此亮眼。廖锦涛的表现也很大程度依赖外援阿利米的帮助，否则很难展现应有的水平。在与北京国安的比赛中，没有阿利米助阵，廖锦涛基本被对方限制住了。这说明，即使他们在联赛中表现出色，也不足以胜任这个关键岗位，更无法带来根本性的突破。
因此，纵然国足引入了一些新鲜血液，也难以撼动现有的尴尬局面。只要伊万坚持单后腰的战术思路，不论是杨明洋、廖锦涛还是其他补充球员，都难以实现质的飞跃。在这套体系中，像周定洋这样的球员相对来说更为适合担任单后腰。因为他在中超连续几轮成为跑动榜的领头羊，场上的覆盖面积广泛，既能有效拦截，又能参与进攻，还有一定的串联作用。尽管如此，是否完全胜任单后腰依旧充满变数。遗憾的是，受诸多客观条件限制，周定洋几乎没有机会为国效力。
最终，国足若想在竞争中多争取一线生机，关键在于伊万能否做出必要的调整。他应重新审视当前的菱形中场是否真正适合中国足球的实际水平，而不是固执己见，用固定的战术思路去选择球员或设计体系。不必执着于争议中的“落后战术”，毕竟按中国球员的能力来看，这种体系难以战胜对手。伊万如果不能因材施教，合理调整战术，恐怕短期内难以突破困境，国足的未来依然堪忧。
